Diskussion:mansplaining

Är inte etymologin för det svenska ordet mansplaina + -ing? d|8589869056|b 12 maj 2017 kl. 00.23 (CEST)

Angående plural så tror jag att enwikt har fel. Frwikt anger också plural (dock för det franska uppslaget, men det är ju samma sak). d|8589869056|b 12 maj 2017 kl. 00.25 (CEST)

Jag skulle tro att svenska "mansplaining" härrör från dess engelska homonym och inte via "mansplaina" + -ing. Detta blir dock svårt att kolla upp då ordet är väldigt nytt in i svenskan.Jonteemil (diskussion) 12 maj 2017 kl. 00.29 (CEST)

Det tror inte jag. Man säger t.ex. gankning, inte ganking. I det här fallet sammanfaller svenska avledningsregler med de engelska, men det är väldigt sällan man kopierar ett engelskt ord rakt av. d|8589869056|b 12 maj 2017 kl. 00.35 (CEST)

dejting borde heta dejtning, snowboarding borde heta snowboardning. Jag kan lista fler exempel om du vill.Jonteemil (diskussion) 12 maj 2017 kl. 00.37 (CEST)

Ja, det verkar inte finnas någon regel. Men i de fall du listar kom substantivet innan verbet. Här kom väl verbet innan? d|8589869056|b 12 maj 2017 kl. 00.42 (CEST)

Om det stämmer vågar jag inte uttala mig om utan belägg. Kanske kan båda teorierna nämnas. Antingen av .... eller av ....Jonteemil (diskussion) 12 maj 2017 kl. 00.44 (CEST)

Precis, det är ofta det finns två möjliga etymologier, t.ex. svenska adjektiv som slutar på -ig där det både finns motsvarande substantiv och verb. d|8589869056|b 12 maj 2017 kl. 00.46 (CEST)

Nu blev det perfekt! d|8589869056|b 12 maj 2017 kl. 00.51 (CEST)