Malldiskussion:topp

Är det nödvändigt att ha {{mitt3}}, {{mitt4}} och {{mitt5}} – bara en behövs. Jag föreslår att vi bara använder {{mitt4}}, och alltså raderar de andra.

Jag föreslår lite riktlinjer för dessa också: {{mitt}} används enbart för översättningslistor, och {{mitt4}} för alla andra slags listor.

Med {{mitt3}} blir det lite för mkt utrymme, och med {{mitt5}} får kolumnerna lite för lite utrymme om man har liten skärm... Verkar det rimligt? //Skal 11 juli 2007 kl. 12.49 (CEST)

Men om man raderar de mallarna så blir det väl ett väldigt arbete att byta mall på alla sidor, eller? Vilken mall som används beror ju på hur pass långa ord eller uttryck man använder, det är svårt att sätta en som "allt passar bra". /Natox 11 juli 2007 kl. 13.16 (CEST)

Jag tycker de alla bör vara kvar, då det ibland kan vara användbart att dela upp en tabell i t.ex. tre kolumner på grund av att saker och ting på ett naturligt sätt låter sig grupperas i tre delar. Jag ser kort sagt inte varför den flexibiliteten skulle vara av ondo. Och för att anknyta till Natox, har man en lång lista över (lite längre) fraser så kan det bli knöligt (för de som inte har de allra bredaste skärmarna) om vi skulle trycka in allt i fyra kolumner... Nej, fram för flexibilitet; här skadar den sannerligen inte. \Mike 11 juli 2007 kl. 13.20 (CEST)

Från Doddebot-synpunkt har jag ingenting att invända mot en ökad flexibilitet. Att ha olika lösningar i olika artiklar "ställer inte till det" på något sätt. Tvärtom kan det vara ett önskemål snarare än ett problem att om vi i framtiden vill låta en bot sköta underhållet av listor (alfabetisering och uppdelning i och utjämning av kolumner), att kunna ta hänsyn till det som sagts ovan med olika långa ord och andra relevanta variabler. Däremot tycker jag att det vore olyckligt om man som användare måste sätta sig in i en komplicerad multivariabelstyrd policy om hur många kolumner som är önskvärt att ha i olika fall. Det finns också användningsområden som vi har sett för de mitt-mallar som inte används så ofta i artiklarna. ~ Dodde 11 juli 2007 kl. 13.45 (CEST)

Automatisk kolumnbalansering

Jag har importerat mallen {{kolumner}} från Wikipedia som automatiskt delar in listor i lika stora kolumner. Här är ett exempel på användning. Borde det inte gå att implementera mallen i översättningslistor, så slipper man manuellt balansera kolumnerna när man lägger till nya översättningar? Lex Veritatis (diskussion) 19 juli 2017 kl. 12.07 (CEST)

@Lex Veritatis, smart! Det som kommer krångla till det hela lite grann är att stödja både {{mitt}} och den automatiska kolumnfunktionen samtidigt. Men det borde vara möjligt! //Skal 3 september 2017 kl. 00.40 (CEST)

@Skalman, vad finns det för någon anledning att ha kvar {{mitt}} om kolumnuppdelningen sker automatiskt, menar du? ~ Dodde (diskussion) 5 september 2017 kl. 07.26 (CEST)

@Dodde, i en övergångsperiod måste man väl stödja båda varianter? Eller kommer vi lyckas konvertera detta med bot direkt? Eller ska standardutförandet vara så bra att man aldrig behöver speca antal kolumner? //Skal 21 oktober 2017 kl. 22.01 (CEST)

@Skalman, jag vet inte om jag har alla scenarior klart för mig, men spontant känns det rimligt att sikta på att aldrig manuellt behöva ange antal kolumner, eftersom den tillgängliga bredden på webbläsaren kan se så väldigt annorlunda ut från enhet till enhet. Målet tycker jag också ska vara att inte behöva stödja två parallella system, utan korrigera det som behöver korrigeras så snabbt som möjligt med hjälp av bot. ~ Dodde (diskussion) 21 oktober 2017 kl. 22.56 (CEST)

@Dodde, största problemet jag ser är att innehållet kan se väldigt olika ut. Ibland innehåller varje rad bara något ord (t.ex. önskelistor), några få ord (t.ex. översättningslistor, stilguiden) eller hela meningar (t.ex. stilguiden).

Det är inte bra att lösa det med JavaScript, så vi behöver olika syntax, förslagsvis {{topp|smal=}}, {{topp}} och {{topp|bred=}}. //Skal 22 oktober 2017 kl. 11.30 (CEST)

(Automatiska kolumner för översättningar har aktiverats, så nu behövs inte ö-mitt.) Skalman (diskussion) 25 november 2018 kl. 11.35 (CET)