Malldiskussion:Substantivmall

==Svenska==
===Substantiv===
'''ord'''
#Betydelse

====Uttal====
{| border=1 cellspacing=0
|-
| bgcolor="#F8F8FF" | '''IPA''' || / /
|-
| bgcolor="#F8F8FF" |'''X-SAMPA'''|| / /
|}
====Grammatik====
{| border=1 cellspacing=0
| bgcolor="#FFFFF0" colspan=5 align=center | '''Genus'''
|-
|- bgcolor="#FFFFF0" align=center
! rowspan=2 | || colspan=2 width=105| Singular ||  colspan=2 | Plural
|- bgcolor="#FFFFF0" align=center
| width=105 | ''Obestämd form'' || width=105 | ''Bestämd form'' || width=105 |  ''Obestämd form'' ||  width=105 | ''Bestämd form''
|- align=center
| width=105 bgcolor="#FFFFF0" | ''Nominativ'' ||  [[ord]] || [[ordet]] || [[ord]] || [[orden]]
|- align=center
| width=105 bgcolor="#FFFFF0" | ''Genitiv'' || [[ords]] || [[ordets]] || [[ords]] || [[ordens]]
|}

====Etymologi====
====Översättningar====
*Engelska: [[word]]

====Synonymer====
*[[glosa]]

===Ordklass2===
:...

[[en:{{PAGENAME}}]]

Diskussion

Vad tycks? Jag testar på Berg // Wellparp 21 augusti 2004 kl.13.14 (UTC)

Ser mycket bra ut! • Tsujigiri 21 augusti 2004 kl.14.10 (UTC)

Jag skulle vilja ha med någonstans vilken deklination substantivet tillhör. Kanske kan det stå bredvid genus? // Wellparp 4 september 2004 kl.08.17 (UTC)

Man skulle kunna använda de numrerade paradigmtabeller som finns i "The Morphology of Present-day Swedish" (Staffan Hellberg, 1978), som innehåller den mest heltäckande beskrivning jag känner till. Dessa tabeller beskriver också ordens sammansättningsformer, vilket hade varit väldigt bra att få in i substantivparadigmen (snarare än att proppa ordlistan full med triviala sammansättningar). /Richard Johansson

Intressant, mycket intressant; jag antar du (eller någon annan?) har dessa tabeller tillgänliga? (Jag ser inte till detta verk på mitt bibliotek, tyvärr...). Jag försökte göra någon slags sådan klassificering på Wiktionarydiskussion:Mallar#Namngivningen_av_grammatikmallarna, för att se om man kunde använda deklinationerna som "typfall" med en mall per deklination (eller variant av ~ ) men gav ganska snabbt upp, då det verkade finnas alldeles för många för att en amatör som jag skulle kunna hoppas på att samla dem allihop. Kan dessa Hellbergs tabeller rädda ett sådant projekt? \Mike 26 september 2005 kl.13.20 (UTC)

---

Jag förstår mig inte på meningen med den nya mallen. Finns det några fördelar? • Användare:Tsujigiri|辻斬り 12 oktober 2004 kl.17.53 (UTC)

Det blir lättare för den oinvigde att hitta till själva orden när tabellkoderna inte finns med, lättare att komma ihåg och förstå alltså. Min filosofi är att man ska vara väldigt sparsam med HTML-koder och dylikt i själva artiklarna, allt för att underlätta redigering. Dessutom räcker det att ändra mallen för att alla sidor som använder mallen ska uppdateras, vi kan alltså anpassa mallen oftare. Väsk 12 oktober 2004 kl.18.02 (UTC)

Låter bra :) lägger in några ändringar, bara. • Användare:Tsujigiri|辻斬り 12 oktober 2004 kl.18.31 (UTC)

"Äkta mallar"?

Tror ni att det skulle kunna gå att faktiskt använda det här som en riktig mall? En sån man fyller i som den svenska språkmallen, men som inte är en tabell. Går det att göra?

Det är nog mer besvär än det är värt. Ska man använda en vanlig mall för alla artiklar blir den för oflexibel och man får bara massa tomma fält över som folk kanske inte orkar, vill eller ens kan fylla i. Det går att konstruera mallar som består av moduler (engelska wikipedin använder såna för djurarter), men det kräver en hel del arbete att konstruera och kan vara väldigt svårt för nybörjare att förstå. Jag vet själv inte exakt hur modulerna fungerar och om dom kan kombineras hur som helst. Även om det skulle funka för dom som kan och förstår systemet, så blir existerande artiklar en synnerligen obegrplig massa kod för alla nybörjare.

Nuvarande systemet där man får upp alternativ på mallar som fyller i artikeln automatiskt är betydligt bättre och enklare i min mening.

Peter Isotalo 8 februari 2006 kl.14.10 (UTC)