Malldiskussion:Adjektivmall
==Svenska==
===Adjektiv===
:betydelse
====Etymologi====
:etymologi
====Uttal====
{| border=1 cellspacing=0
|-
! bgcolor="#F8F8FF" | IPA
| ---
|-
! bgcolor="#F8F8FF" | X-SAMPA
| ---
|}
====Grammatik====
{| border=1 cellspacing=0
|- bgcolor="#FFFFF0" align=center
! rowspan=2 colspan=2 |
! colspan=3 width=100| Utrum, singular
! colspan=2 width=100| Neutrum, singular
! rowspan=2 width=100| Plural
|- bgcolor="#FFFFF0" align=center
| width=100 | ''Obestämd form''
| width=100 | ''Bestämd form, sexus maskulinum''
| width=100 | ''Bestämd form, övriga sexus''
| width=100 | ''Obestämd form''
| width=100 | ''Bestämd form''
|- align=center
| colspan=2 width=120 | ''Positiv''
| --
| --
| --
| --
| --
| --
|- align=center
| colspan=2 | ''Komparativ''
| colspan=7 | --
|- align=center
| rowspan=2 width=50| ''Superlativ''
| width=70 | ''attribut''
| --
| --
| --
| --
| --
| --
|- align=center
| ''predikativ''
| --
| --
| --
| --
| --
| --
|}
====Översättningar====
*Engelska: [[word]] ([[:en:word|en]])
*Tyska: [[Wort]] ([[:de:Wort|de]])
====Synonymer====
*[[glosa]]
===Ordklass 2===
:...
{{interwiki}}
Diskussion om mallen
redigeraJag upptäckte att jag använt ordet reale här för "den"-genus. Det var vad jag lärde mig i skolan, men jag har sett att många här verkar föredra ordet utrum. Någon som kan klargöra skillnaden? \Mike 21 juli 2004 kl.11.17 (UTC)
- Svenskan hade tidigare fyra genus; maskulinum, femininum, reale och neutrum. De tre förstnämnda kom sedan att smälta samman och bilda det som vi nu kallar utrum. Tsujigiri 21 juli 2004 kl.11.32 (UTC)
- Bör vi då inte skilja på åtminstonde maskulinum och reale/femininum? Personligen tycker jag det ser riktigt dumt ut om man skriver den store bilen eller den stora mannen, men det blir bättre om man skriver den stora bilen, den store mannen. Så det blir en viss skillnad på hur man hanterar adjektiv före ett maskulinum jämfört med reale/femininum.... (eller det kanske är rent dialektalt, jag har inte funderat på det så mycket förut...) \Mike 21 juli 2004 kl.11.46 (UTC)
- D.v.s. i fråga om adjektiven. På sidorna med substantiv gör det väl ingenting om vi håller oss till utrum/neutrum \Mike 21 juli 2004 kl.11.48 (UTC)
- Det skulle ändå bli fel, eftersom det egentligen inte handlar om grammatiskt genus, utan om kön. Knepigt, det här. Tsujigiri 21 juli 2004 kl.12.02 (UTC)
- Man skulle kunna göra såhär, man skiljer ju bara på sexus i bestämd form utrum. Eller blir det för rörigt? Tsujigiri 21 juli 2004 kl.13.13 (UTC)
| Obestämd form utrum | Bestämd form utrum, sexus maskulinum | Bestämd form utrum, sexus icke-maskulinum | Obestämd form neutrum | Bestämd form neutrum | |
| Singular | grön | gröne | gröna | grönt | gröna |
| Plural | gröna | gröna | gröna | gröna | gröna |
- Något skulle man nog kunna förenkla, ja. Ett förslag:
| utrum, singular | neutrum, singular | Plural | |||
| Obestämd form | Bestämd form, sexus maskulinum | Bestämd form, övriga sexus | Obestämd form | Bestämd form | |
| grön | gröne | gröna | grönt | gröna | gröna |
- Den ser åtminstonde mindre ut, och jag kan inte tänka mig något adjektiv där pluralböjningen beror på om det står i bestämd form eller inte. \Mike 23 juli 2004 kl.09.14 (UTC)
- Ser mycket bra ut, jag gillar den! Möjligtvis skulle man kunna nämna "singular" i samband med "utrum" och "neutrum", men annars ser jag inte problem. Snyggt! Tsujigiri 23 juli 2004 kl.10.14 (UTC)
- Den ser åtminstonde mindre ut, och jag kan inte tänka mig något adjektiv där pluralböjningen beror på om det står i bestämd form eller inte. \Mike 23 juli 2004 kl.09.14 (UTC)
- Då har jag 'lekt' lite till. Säg till om det ser alltför uselt ut i någon skärmupplösning. (Exempel på användning i artikeln fager). Möjligen om man ska vrida på tabellen? Då ser den ut som följer. Vilket blir bäst? (Jfr tabellen längst upp.)
| Grundform | Utrum, singular | Obestämd form | **** |
|---|---|---|---|
| Bestämd form, sexus maskulinum | **** | ||
| Bestämd form, övriga sexus | **** | ||
| Neutrum, singular | Obestämd form | **** | |
| Bestämd form | **** | ||
| Plural | **** | ||
| Komparativ | **** | ||
| Superlativ | **** | ||
- Den ser ut att kunna vara lättare att fylla i och fungerar antagligen bättre för mindre skärmar/skärmupplösningar, men är inte lika tydlig. \Mike 26 juli 2004 kl.08.02 (UTC)
- Jag tycker att den nuvarande (vågräta) designen ser klart bättre ut, och den funkar åtminstone i skärmupplösningar fr.o.m. 800x600 pixlar. Har inte kunnat testa i 640x480, men det är nog tillräckligt få som använder den storleken för att den vågräta tabellens tydlighet ska väga upp för det. Eller vad säger du? Tsujigiri 26 juli 2004 kl.15.26 (UTC)
- Kom att tänka på en till sak: Grundformen för adjektiv kallas positiv, ska vi använda det eller ska vi bara skriva grundform? Tsujigiri 26 juli 2004 kl.17.05 (UTC)
- Det är ändrat. På tal om det: i superlativ finns två versioner av orden (störst/största osv). Hur gör vi med dem? Behövs de? (Personligen tror jag det.)
- (Som du kanske märker är mina kunskaper om formell grammatik en 'smula' begränsade:) \Mike 27 juli 2004 kl.06.30 (UTC)
- P.S. Det har framkommit önskemål om mer rubriker och mindre fetstil... Skulle detta kunna fungera? D.S.
- Vad gäller störst och största finns ju störste också, vid sexus maskulinum. Jag känner mig osäker på hur vi bör göra, det får ju inte bli för många kolumner. Tsujigiri 27 juli 2004 kl.11.51 (UTC)
- Då får det bli två rader till... Dessutom lade jag in de regelbundna böjningarna - så länge som det inte handlar om oregelbundna ord så bör det alltså räcka med att föra in (nu ska vi se) 4 ord. \Mike 27 juli 2004 kl.14.06 (UTC)
- Vad gäller störst och största finns ju störste också, vid sexus maskulinum. Jag känner mig osäker på hur vi bör göra, det får ju inte bli för många kolumner. Tsujigiri 27 juli 2004 kl.11.51 (UTC)
- Kom att tänka på en till sak: Grundformen för adjektiv kallas positiv, ska vi använda det eller ska vi bara skriva grundform? Tsujigiri 26 juli 2004 kl.17.05 (UTC)
Rubriker
redigeraEfter lite omstuvningar så står nu ordklassen som rubrik, och '''ord''' som stod först är borttaget. \Mike 27 juli 2004 kl.14.06 (UTC)
- Nu börjar det likna något! Bra jobbat! Ordklassen som rubrik kan verka konstigt, men det är så man gör på engelska wiktionary. // Wellparp 27 juli 2004 kl.15.37 (UTC)
- Grammatiktabellen verkar helt snurrig nu. Den var bättre innan när hela orden skrevs ut. // Wellparp 27 juli 2004 kl.15.38 (UTC)
- Nöjd? \Mike
- Förlåt, jag ser nog dåligt. Vi får producera ett exempel så att vi ser hur det ser ut i verkligheten. // Wellparp 27 juli 2004 kl.16.11 (UTC)
Test
redigeraTestar mallen på stor. Kommentarer? // Wellparp 27 juli 2004 kl.18.21 (UTC)
Uppdelning av plural
redigeraMåste tyvärr meddela att jag har upptäckt att svenskan skiljer på bestämd och obestämd form i plural i superlativ; jämför de största blommorna med blommorna är störst. Jag gör ett försök att ordna detta i tabellen:
| Utrum, singular | Neutrum, singular | Plural | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Obestämd form | Bestämd form, sexus maskulinum | Bestämd form, övriga sexus | Obestämd form | Bestämd form | ||||
| Positiv | -- | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| Komparativ | -- | |||||||
| Superlativ | attribut | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
| predikativ | -- | -- | -- | -- | -- | -- | ||
Nytt försök. Går den att använda? Är den korrekt etc.? \Mike 24 augusti 2004 kl.15.05 (UTC)
Blir tabellen för stor och kladdig såhär? Tsujigiri 15 augusti 2004 kl.13.01 (UTC)
- Min skärm klarar det. // Wellparp 15 augusti 2004 kl.13.09 (UTC)
- Jag funderade lite på ett liknande problem för lite sedan men orkade inte/hade inte riktigt tid just då att ta tag i det: Problemet verkar nämligen vara något mer omfattande. Jämför följande (möjligen något konstruerade) satser:
- Den (blomman) är störst
- Den största (blomman).
- De (blommorna) är störst
- De största (blommorna)
- Min blomma är störst
- (jfr. f.ö. Tsujigiris exempel ovan där båda talar om blommorna, dvs. bestämd form plural). Det verkar vara så att största används om substantivet finns (eller skulle kunna finnas) efter adjektivet, och störst används om substantiveet skulle passa bättre före adjektivet, och att obestämd form kräver att substantivet står först. Vad tror ni om detta, och hur förklarar vi detta effektivast i artiklarna?
- Jag funderade lite på ett liknande problem för lite sedan men orkade inte/hade inte riktigt tid just då att ta tag i det: Problemet verkar nämligen vara något mer omfattande. Jämför följande (möjligen något konstruerade) satser:
- \Mike 16 augusti 2004 kl.06.20 (UTC)
- Usch, jag blir alldeles snurrig i huvudet av detta - vem visste att svenskan var så komplicerad? Svenska Akademiens språklära säger att adjektivet i den största blomman är attribut, och det i blomman är störst är predikativ. Jag har dock ingen lust eller ork att sätta mig in i detta just nu. Tsujigiri 16 augusti 2004 kl.18.52 (UTC)
- Varför tror ni att jag främst pysslar med räkneord :-) // Wellparp 17 augusti 2004 kl.11.00 (UTC)
- Till och med: Finns superlativ överhuvudtaget i obestämd form? Om ingen protesterar så tror jag banne mig att jag stryker de rutorna i mallen. Protesterar ni så är det ju bara att ändra tillbaka... \Mike 1 november 2004 kl.09.37 (UTC)
- Likaså tvivlar jag på att predikativformen verkligen beror på vilken form substantivet har. \M