Diskussion:vicka

Osäker på definition 1, men åtminstone 2:an, 3:an och den saknade tycker jag borde kunna samsas under en definition, för att "vicka på stolen" handlar inte så mycket om att balansera den emm, utan snarare att låta den gunga fram och tillbaka runt ett (instabilt) jämviktsläge. Jag vet bara inte hur det ska formuleras, för den första tanken "låta gunga fram och tillbaka" missar skillnaden gentemot ordet "gunga" i det att man för att "vicka" måste röra föremålet genom hela rörelsen. \Mike 25 februari 2008 kl. 18.15 (CET)

Håller med. Men det är inte helt lätt att formulera det i en definition. Vad är det för skillnad på "vicka på häcken" och "vicka på höften"? Max Speed 25 februari 2008 kl. 19.09 (CET)

Är inte det mer eller mindre samma sak? *Konfys* \Mike 25 februari 2008 kl. 19.18 (CET)

{{saknad betydelse|vicka (på höften)}} var inlagt i artikeln fast "vicka på häcken" fanns med. Max Speed 25 februari 2008 kl. 19.21 (CET)

Nej, vickar man på rumpan putar rumpan lite mer än om man vickar på höften. :) ~ Dodde 25 februari 2008 kl. 19.27 (CET)

Kan man inte bara byta ut def. 1 och 2 mot "gunga något fram och tillbaka" -Moberg 25 februari 2008 kl. 19.41 (CET)

Njae, du kan gunga en gunghäst, eller en gunga, men de kan inte vickas på. \Mike 25 februari 2008 kl. 20.38 (CET)

"{{saknad betydelse|vicka (på höften)}} var inlagt i artikeln fast "vicka på häcken" fanns med." -Fel!( måste försvara mig lite) ""vicka på häcken" var inlagt i artikeln fast {{saknad betydelse|vicka (på höften)}} fanns med." ska det vara! -Moberg 25 februari 2008 kl. 19.38 (CET)

Def 1 och 2

Är inte def 1 och 2 samma sak? "svänga; gunga" respektive "röra fram och åter". Exemplet "vicka på (den lösa mjölk-) tanden" vore trevligt att få med. Det är nog ett av de vanligaste exemplen på ordet i praktiken. --Andreas Rejbrand (diskussion) 26 februari 2021 kl. 00.20 (CET)