Diskussion:veðr

Genus

Jag kan mycket väl ha fel, eftersom jag inte kan fornnordiska. Men jag kan en del isländska, och jag skulle tippa på att ordet inte är maskulint utan neutralt, precis som på svenska (och isländska), eftersom det var neutralt redan i urgermanskan. Lundgren8 15 mars 2011 kl. 16.22 (CET)

Om det inte är så att det är böjningen av veðr i betydelsen vädur, som avses, ty det kan mycket väl vara maskulint, men det vet jag ingenting om. Lundgren8 15 mars 2011 kl. 16.34 (CET)

en.wikt och no.wikt verkar hålla med dig om n för "väder" och no nämner också m för "vädur". \Mike 15 mars 2011 kl. 16.54 (CET)

Jag är lite tveksam till böjningen. -r i veðr ingår väl i ordets rot (även i den maskulina betydelsen)? – Smiddle 14 juni 2011 kl. 09.05 (CEST)

Nej -r är samma som isländska -ur eller fornsvenska -er och är inte del av roten i maskulina ord. Lundgren8

Den urgermanska formen är *weþraz. Om -r inte hade varit del av roten hade det väl blivit "ved" eller "väd" på svenska, och inte vädur? Däremot brukar r-et dubbeltecknas om roten slutar på -r (t.ex. hamarr), varvid det dock skulle stavas *veðrr och inte veðr, men det kan väl vara av estetiska skäl som det inte gör det? – Smiddle 14 juni 2011 kl. 11.28 (CEST)

Ah, du har helt rätt. Jag blandar ihop det, det stämmer att -r är del av roten, ursäkta. --Lundgren8 (d · b) 15 juni 2011 kl. 17.08 (CEST)

Ingen fara. – Smiddle 15 juni 2011 kl. 20.09 (CEST)