Diskussion:runka

Antonymen beskriver en interjektion, och en interjektion kan inte vara en antonym till ett verb. Kanske avses "ha händerna på täcket", som är en verbfras? --Andreas Rejbrand 6 maj 2008 kl. 01.30 (CEST)

Ser inget antonymlikt i det överhuvudtaget... tar bort. ~ Dodde 6 maj 2008 kl. 02.03 (CEST)

Def 2 felaktig?

Ang. def 2, visst används väl ordet endast om manlig onani? Om det är så borde definitionen göras tydligare. "85" 30 mars 2009 kl. 16.43 (CEST)

Jo, jag håller med. /Natox 30 mars 2009 kl. 16.46 (CEST)

Jo, visst är det så. /Frisko ^{(dis.) (bid.)} 30 mars 2009 kl. 21.44 (CEST)

Jag skulle nog bara använda det om manlig onani, men det finns de talare som anser att det går att använda även om kvinnlig onani. Jag har hörde Magnus Betnér säga "kvinnor runkar lika mycket som män" i ett klipp på Youtube häromdagen. Vi kan inte länka till Youtube för verifiering, eftersom det med största sannolikhet rör sig om upphovsrättsbrott, men om jag kan lista ut vilket tv-program/dvd det är taget ifrån går det att citera i uppslaget. Även varianten fittrunka har jag stött på men den verkar ganska ovanlig baserad på Googleresultat (ännu färre resultat för böjningsformer) så jag är tveksam till att lägga till den. /Jiiimbooh | snacka me' maj 29 april 2012 kl. 01.11 (CEST)

Definitionen "skaka"

Jag har aldrig hört "runka" i betydelsen "skaka", men både SAOL, SAOB och NEO anger "skaka" som första definition, och ingen säger heller att det är föråldrat.

Jag föreslår att vi går emot dom och sätter betydelsen "onanera" först, och dessutom taggar betydelsen "skaka" som (ovanligt). Verkar detta rimligt? //Skal 4 februari 2014 kl. 21.45 (CET)

Jag har stött på det i betydelsen "skaka" och hade inte blivit förvånad över det i en text från 50-/60-talet. I senare användning har jag bara stött på det som ordvitsar som syftar på ordets dubbla betydelse. Annars betyder det "onanera" idag. Jag håller med om att betydelsen "skaka" är (lätt) ålderdomlig. /Jiiimooh » DISKUSSION – BIDRAG 30 augusti 2014 kl. 01.04 (CEST)