Diskussion:ring
Senaste kommentaren: för 6 år sedan av Jonteemil i ämnet Adjektivet
- Mängden av reellvärda funktioner på ett intervall är en ring under vanlig addition och multiplikation av funktioner.
Nej, produkten av funktionerna f(x)=1/x och g(x) = 0 är ej väldefinierad i origo. Ersätter med kontinuerliga funktioner :) \Mike 31 januari 2005 kl.18.34 (UTC)
- Uhm, f(x) = 1/x och g(x) = 0 är inte definerade på samma intervall, så visst exemplet var otydligt: det måste vara funktioner på samma intervall. De behöver inte vara kontinuerliga.
- ups, det var --Jonas Wiklund 1 februari 2005 kl.09.02 (UTC) ovan
Adjektivet redigera
Detta adjektiv liksom special och general behöver ses över. Det bör markeras lite tydligare att det handlar om dödformer. I det här fallet handlar det om en böjning från 1500-talet(!!) enligt SAOB. d|8589869056|b 4 april 2017 kl. 01.59 (CEST)
- {{|Dodde}}: Jag faktamerkerar mallarna... Det känns som sådana här ord och mallar förvirrar mer än de klargör i nuvarande utförande. ~ Dodde (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 02.47 (CEST)
- Ska vi ta bort den allra äldsta formen och radera böjningsuppslagen eller? Det känns inte som att vi ska ha med alla alternativa böjningar och former ända från 1500-talet.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna
{{@}}
vid svar 17 november 2017 kl. 00.20 (CET)- @Jonteemil Jag raderar hela uppslaget. För mycket ouppklarbara oklarheter. SAOB bekräftar visserligen "ring" men skriver bara "se ringa" och där ges en exempelmening från 1500-talet "Thet ær eder oc them en ring twnge." och en från 1600-talet "En ring ort, Furcæ Caudinæ benämd.". Det är många problem som uppkommer om vi ska börja ta med ålderdomliga stavningar och böjningsformer och i detta fallet så är kanske en källa det minsta kravet som skulle kunna ställas. Informationen finns kvar i historiken om någon vill förbättra informationen om detta i framtiden. ~ Dodde (diskussion) 17 november 2017 kl. 02.25 (CET)
- Ska vi ta bort den allra äldsta formen och radera böjningsuppslagen eller? Det känns inte som att vi ska ha med alla alternativa böjningar och former ända från 1500-talet.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna
@Dodde: Ok, funkar för mig👍🏻.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}}
vid svar 17 november 2017 kl. 12.38 (CET)