Diskussion:minsk
Senaste kommentaren: för 15 år sedan av Dodde
Ordet erkännes ej av SAOL. --Andreas Rejbrand 3 juli 2008 kl. 17.00 (CEST)
- Språkrådet nämner även minnig som synonym/variant. Språkrådet säger att minnig har använts (1500–1700-talet) och att man gärna får använda det [1]. Dock verkar Språkrådets kommentar syfta på att minsk ej är att föredra och att det är ett gansk nytt ord. De nämner däremot ingenting om att det skulle vara fel att använda minsk. "85" 3 juli 2008 kl. 18.36 (CEST)
- Nyord som listas på språkrådets sida, är de att betrakta som neologismer, eller är uttrycken i och med att de tas upp där att betrakta som etablerade? ~ Dodde 3 juli 2008 kl. 19.30 (CEST)
- Finns det någon drivkraft för oss att lägga till ord med tveksam acceptans? --Andreas Rejbrand 3 juli 2008 kl. 19.45 (CEST)
- Om ord används är det ju bra om de finns med, men jag har aldrig hört ordet och jag känner mig främmande för att använda både minnig och minsk i denna betydelse. Jag har också svårt att hitta relevanta träffar på Google (delvis på grund av svårighet att filtrera bort irrelevanta träffar), så det är därför jag undrar. Hur etablerade är egentligen de här orden som listas som nyord på Språkrådets sida? Uppfyller samtliga dessa inkluderingskraven för Wiktionary och om de gör det, bör de ändå kommenteras på något sätt i artiklarna? ~ Dodde 3 juli 2008 kl. 20.06 (CEST)
- Minnig är inte ett nyord. Det har använts på 1500–1700-talet, och har börjat användas igen. Dessutom uppmanar språkrådet oss till att använda det. Vad gäller minsk så verkar det vara ett nyord. "85" 3 juli 2008 kl. 22.28 (CEST)
- 1500-1700-talet är för länge sen. Om ordet användes då måste det framgå att ordet användes då och att det sedan dess varit utdött. Att språkrådet uppmanar oss att använda ett visst ord är inte skäl nog att inkludera ordet. (se Wiktionary:Stilguide/Vilka ord skall tas med#Att belägga uttryck). ~ Dodde 3 juli 2008 kl. 23.00 (CEST)
- Okej! Men det jag försökte säga i min kommentar var att minnig inte är ett nyord. "85" 4 juli 2008 kl. 07.31 (CEST)
- Okej! ~ Dodde 4 juli 2008 kl. 08.11 (CEST)
- Okej! Men det jag försökte säga i min kommentar var att minnig inte är ett nyord. "85" 4 juli 2008 kl. 07.31 (CEST)
- 1500-1700-talet är för länge sen. Om ordet användes då måste det framgå att ordet användes då och att det sedan dess varit utdött. Att språkrådet uppmanar oss att använda ett visst ord är inte skäl nog att inkludera ordet. (se Wiktionary:Stilguide/Vilka ord skall tas med#Att belägga uttryck). ~ Dodde 3 juli 2008 kl. 23.00 (CEST)
- Minnig är inte ett nyord. Det har använts på 1500–1700-talet, och har börjat användas igen. Dessutom uppmanar språkrådet oss till att använda det. Vad gäller minsk så verkar det vara ett nyord. "85" 3 juli 2008 kl. 22.28 (CEST)
- Om ord används är det ju bra om de finns med, men jag har aldrig hört ordet och jag känner mig främmande för att använda både minnig och minsk i denna betydelse. Jag har också svårt att hitta relevanta träffar på Google (delvis på grund av svårighet att filtrera bort irrelevanta träffar), så det är därför jag undrar. Hur etablerade är egentligen de här orden som listas som nyord på Språkrådets sida? Uppfyller samtliga dessa inkluderingskraven för Wiktionary och om de gör det, bör de ändå kommenteras på något sätt i artiklarna? ~ Dodde 3 juli 2008 kl. 20.06 (CEST)
- Finns det någon drivkraft för oss att lägga till ord med tveksam acceptans? --Andreas Rejbrand 3 juli 2008 kl. 19.45 (CEST)
- Nyord som listas på språkrådets sida, är de att betrakta som neologismer, eller är uttrycken i och med att de tas upp där att betrakta som etablerade? ~ Dodde 3 juli 2008 kl. 19.30 (CEST)