Diskussion:kuriöshet

Användandet av ordet kuriös och dess avledningar må vara sparsamt i modern svenska. Analoga avledningar till ordets synonymer (egendomlig[het], underlig[het]) är dock inte lika sällsynta. Varför ordet kuriöshet inte används på senare tid är svårt att säga. Frågan är hur vi ska redovisa sådana ord på Wiktionary? Bounce1337 27 februari 2011 kl. 18.56 (CET)

Om de inte kan verifieras, så ska de inte redovisas som egna uppslag. Man kan förstås nämna något om det på besläktade ords sidor. I detta fall finns ju ordet ändå med i SAOB som utdöd form, och gör väl av den anledningen att den platsar för att ha ett eget uppslag, men definitionen bör väl i så fall förses med {{dödform}}. Under användning skulle man kunna skriva om att konstruktionen som sådan är fullt möjlig, men att det de facto inte kunnat påvisas att så görs, eller vilken formulering som nu blir bättre. ~ Dodde 27 februari 2011 kl. 19.02 (CET)

Såg precis att du skapade generositet (besläktat med generös), så motsvarande för kuriös skulle bli kuriositet, och det ordet finns ju. ~ Dodde 27 februari 2011 kl. 19.06 (CET)

Kompletterade uppslaget enligt ovanstående. Jag kände inte till mallen {{dödform}} sedan tidigare, tack för ditt påpekande. Bounce1337 27 februari 2011 kl. 19.19 (CET)

Perfekt, nej jag vet, den är dåligt dokumenterad :(, och kan säkert förbättras, men bättre än inget :) ~ Dodde 28 februari 2011 kl. 05.30 (CET)