Diskussion:huta åt
Senaste kommentaren: för 8 år sedan av Andreas Rejbrand
Det här är väl inget partikelverb? --Andreas Rejbrand (diskussion) 18 juli 2015 kl. 02.15 (CEST)
- Varför? - både SAOB, NEO och Svenskt språkbruk betraktar det som partikelverb. --Meander (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 01.47 (CEST)
- Ah, du har nog rätt. huta förekommer inte utan partikeln, och dessutom betonar du kanske åt? --Andreas Rejbrand (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 02.02 (CEST)
- (Jag var för snabb och fick för mig att betydelsen av huta åt följer direkt av betydelserna av huta och av åt samt att betoningen låg på huta. --Andreas Rejbrand (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 02.03 (CEST))