Diskussion:förled
Senaste kommentaren: för 11 år sedan av Lundgren8
Är verkligen böjningarna som presenteras i tabell 2 accepterade former? Och om de är det undrar jag även hur pass utbredda dessa former är. Samma sak undrar jag om böjningstabell 2 på uppslaget efterled och dess former. De Google-träffarna jag får för "förlederna" resp. "efterlederna" är inte övertygande många. "85" 18 juni 2012 kl. 14.57 (CEST)
- Exempelvis SAOB [1] ger genus "r. [...] äv. n.", så reale (utrum) verkar åtminstone ha varit den officiellt föredragna formen. Jfr. även [2], [3], [4], etc. \Mike 18 juni 2012 kl. 21.25 (CEST) (Som själv föredrar neutrum, men det är en annan fråga).
- Jag tror att det råkade bli fel uppslag på SAOB som du länkade. Men jag hittade samma information som du angav om ordets genus genom att söka efter ordet förled i SAOB. Då verkar det vara så att båda böjningstabellerna är korrekta. Det verkar dock vara så att utrum och böjningarna som presenteras i den undre tabellen är ovanligare, även om det är svårt att avgöra det med hjälp av några Google-sökningar. Efter en titt i SAOL ser jag att samma information om böjningsformerna finns där, vilket jag missade första gången jag slog upp ordet idag. "85" 18 juni 2012 kl. 23.31 (CEST)
- Hoppsan, ja det stämmer. Ändrat länken för arkiveringens skull. \Mike 20 juni 2012 kl. 01.54 (CEST) [Såvida det nu inte var frågan om att de lagt till något på sajten igen - SAOB-länkar är *inte* stabila, och hacket jag brukade använda för att gå runt deras URL-flyttar fungerar inte längre, suck.]
- NEO använder alltid paradigm två i sina uppslag. Se t.ex. [5] --Lundgren8 (d · b) 20 juni 2012 kl. 09.16 (CEST)
- Hoppsan, ja det stämmer. Ändrat länken för arkiveringens skull. \Mike 20 juni 2012 kl. 01.54 (CEST) [Såvida det nu inte var frågan om att de lagt till något på sajten igen - SAOB-länkar är *inte* stabila, och hacket jag brukade använda för att gå runt deras URL-flyttar fungerar inte längre, suck.]
- Jag tror att det råkade bli fel uppslag på SAOB som du länkade. Men jag hittade samma information som du angav om ordets genus genom att söka efter ordet förled i SAOB. Då verkar det vara så att båda böjningstabellerna är korrekta. Det verkar dock vara så att utrum och böjningarna som presenteras i den undre tabellen är ovanligare, även om det är svårt att avgöra det med hjälp av några Google-sökningar. Efter en titt i SAOL ser jag att samma information om böjningsformerna finns där, vilket jag missade första gången jag slog upp ordet idag. "85" 18 juni 2012 kl. 23.31 (CEST)