Diskussion:brunka
Ordet verkar inte finnas med i SAOL.[1] På vilket sätt finns det en betydelse som är mer korrekt än den andra? – Smiddle 16 november 2009 kl. 19.20 (CET)
- Sök på "brunka" på google så kommer det märkas att det finns två betydelser. Då ordets rätta betydelse redovisas i en seriös tidningsartikel så anses den mycket sannolikt vara mer korrekt än den andra betydelsen. Speciellt också eftersom den andra betydelsen nästan uteslutande används av fjortisungdomar på diverse forum. Sedan så kan man ju även värdera vilken betydelse som är mest troligast också.. –föregående osignerade kommentar är från 85.225.67.109 (diskussion • bidrag)
- Är tidningsbetydelsen den enda "rätta" för att den är den enda som förekommer i tidningar, eller förekommer den i tidningar för att ordet inte kan användas på mer än ett sätt? I så fall vore ordet ganska unikt, då det för andra ord gäller att om det bara förekommer en betydelse, så är det för att inga bibetydelser har utvecklats: inte för att det funnes någon regel i svenskan som förbjöde ordet från att ha andra betydelser. Not: jag lägger mig inte i sakfrågan egentligen; jag har aldrig tidigare hört ordet. \Mike 20 november 2009 kl. 14.38 (CET)
- Hmmm, Låter som ett hoax som blivit raderat på Wikipedia om jag minns rätt. -- Lavallen 20 november 2009 kl. 15.54 (CET)
- Jodå, det är dessutom samma IP som på Wikipedia. -- Lavallen 20 november 2009 kl. 15.56 (CET)
- Är tidningsbetydelsen den enda "rätta" för att den är den enda som förekommer i tidningar, eller förekommer den i tidningar för att ordet inte kan användas på mer än ett sätt? I så fall vore ordet ganska unikt, då det för andra ord gäller att om det bara förekommer en betydelse, så är det för att inga bibetydelser har utvecklats: inte för att det funnes någon regel i svenskan som förbjöde ordet från att ha andra betydelser. Not: jag lägger mig inte i sakfrågan egentligen; jag har aldrig tidigare hört ordet. \Mike 20 november 2009 kl. 14.38 (CET)
Jag förbjuder inte ordet från att ha flera betydelser, utan jag ser logiskt på hela situationen. Då den mindre troliga betydelsen verkar vara en kombination av ord (ja, sök själva på ordet brunka på google och läs på diverse ungdomsforum, så förstår ni förhoppningsvis vad jag menar) och mer eller mindre påhittad så ser jag det inte som att just den betydelsen är den som ligger närmast verkligheten. Ordet har två betydelser, inget ont om någon av betydelserna, men faktum är att för mig är en av betydelserna ofantligt mycket mer troligare än den andre. Men visst, sedan beror det väl också på vad man gör på sin fritid..
Och till Lavallen: Artikeln blev raderad på wikipedia för att den helt enkelt passade bättre här. Sedan förstår jag inte vem du är som slänger ut dej saker och ting (hoax) som du inte ens har en aning om. Om du vill diskutera, varsågod, men kom gärna med något som tillför diskussionen något. –föregående osignerade kommentar är från 85.225.67.109 (diskussion • bidrag)
- Jag förstår inte, vilken är den andra betydelsen som det diskuteras om? ~ Dodde 21 november 2009 kl. 09.47 (CET)
- "Brunka=Bajsrunka (runka samtidigt som man skiter)" påstås det i första inlägget på https://www.flashback.info/showthread.php?t=538249 . Ever wonder 21 november 2009 kl. 10.58 (CET)
- Den betydelsen varken förstår jag logiskheten i eller tycker jag verkar särskilt seriös. En lek med ord, möjligen, men inget för Wiktionary att ta upp som en vedertagen betydelse. Det är min åsikt, iallafall. ~ Dodde 22 november 2009 kl. 06.55 (CET)
- "Brunka=Bajsrunka (runka samtidigt som man skiter)" påstås det i första inlägget på https://www.flashback.info/showthread.php?t=538249 . Ever wonder 21 november 2009 kl. 10.58 (CET)
- När jag nu tittar på Google verkar det som att jag får en hel del resultat med betydelse "bajsrunka". Det bästa vore säkert att ha citat, men tills vidare tycker jag att betydelsen kan få finnas kvar. //Skal 7 januari 2014 kl. 00.09 (CET)