Wiktionarydiskussion:Riktlinjer/Skriv från en neutral utgångspunkt

Detta bör inte bli riktlinje innan det har skrivits om för att passa Wiktionarys behov och förutsättningar. \Mike 2 januari 2008 kl. 19.59 (CET)

Nej - och det är nog möjligt att det inte kommer bli det heller. För att något inte ska vara skrivet från en neutral utgångspunkt krävs först åsikter - och det är svårt att ha några särskilda om (definitionen av) ett 'ord' eller ett 'begrepp', tror jag. Den enda (N)POV-diskussion jag minns är Diskussion:pedofili, där definitionen behövde mer funderande för att bli NPOV.

Det mesta av texten skulle iaf inte vara relevant för oss - jag tycker att det enda som är värt att spara är intro-texten innan innehållsförteckningen och det under rubriken "Vad är rätt att skriva?". Krävs verkligen ett eget dokument för det - kan man inte sätta in det i något annat, t.ex. stilguiden, vilka ord som ska tas med eller liknande? //Skal 2 januari 2008 kl. 20.52 (CET)

Jag tänker att företeelser som brukstaggar skulle kunna motivera en hänvisning hit (á la "Vi Ska Inte Vara Preskriptivister Och Tala Om Vilken Dialekts Bruk Som Är Genuint Fel, Gör Inte Så Igen (även om du tycker hjärtligt illa om dialekt X)"), och likaså kan en definition formuleras på icke-neutrala sätt (tänk bara på definitioner om etniciteter, t.ex). Men som sagt så är det inte någon ko på isen, det gör inget om dokumentet står som det gör, men när jag fick syn på att det står att den har "föreslagits att bli riktlinje" så ville jag bara notera att den inte är färdig för den fasen ännu. \Mike 2 januari 2008 kl. 21.06 (CET)

Ok... jag tycker inte det känns särskilt aktuellt eller som att de skulle kunna bli, men visst - nog skulle det kunnas finnas situationer då det skulle bli behändigt. //Skal 2 januari 2008 kl. 21.24 (CET)