Diskussion:supa någon under bordet

Borde inte huvuduppslaget vara supa under bordet? Vi brukar väl utelämna "någon", "något" och dylika pronomen i uppslagens namn. Uppslagen ge på båten och få om bakfoten hter inte "ge någon på båten" och "få något om bakfoten". "85" 28 oktober 2009 kl. 09.09 (CET)

Håller med, men en mjuk omdirigering kan ju få finnas kvar... ~ Dodde 28 oktober 2009 kl. 13.16 (CET)

Hur gör vi med uppslaget bakom någons rygg. Det går ju inte att skriva "bakoms rygg" eller "bakom rygg". "85" 29 oktober 2009 kl. 20.15 (CET)

Nej, jag tror man ska vara lite försiktig med att slentrianmässigt ta bort obestämda pronomen ur dylika fraser. Ibland fungerar det, som här, men i fråga om "bakom någons rygg" / "bakom ryggen på någon" skulle i varje fall jag ganska starkt vilja ha kvar pronomenet. Det finns emm inget som säger att det inte skulle *få* finnas i uppslags-titeln... \Mike 30 oktober 2009 kl. 17.23 (CET)

Håller med om det också. Vet med tanke på det inte om "supa under bordet" eller "supa någon under bordet" är det bästa uppslaget, men det viktiga är väl egentligen att omdirigeringar finns från de vanliga konstruktionerna och att konstruktioner (i det här fallet "supa någon under bordet", "bli supen under bordet") uppges antingen som exempelmeningar eller med hjälp av {{konstr}}. ~ Dodde 31 oktober 2009 kl. 14.12 (CET)

Hm, med tanke på nuvarande definition av "supa under bordet" så skulle det kunna sätta myror i huvudet på någon som ser att: "om 'supa under bordet' betyder att få någon att tuppa av medelst alkohol, hur ska man då uttrycka 'sitta under ett bord och dricka alkohol'??" ;) Nåja, jag skämtar förstås. (I varje fall *nästan* helt och hållet.)

Korrigering av mitt förra inlägg: I exemplet "gå bakom någons rygg" *måste* emm pronomenet finnas kvar; i exemplet "supa (någon) under bordet" skulle jag 'ganska starkt vilja ha kvar pronomenet'. Ledsen att jag var otydlig. \Mike 31 oktober 2009 kl. 16.18 (CET)

Ja, jag tycker vi flyttar tillbaka, då det blir både tydligare vilket uttryck som avses - det används ju nästan alltid med ett pronomen, och det blir enklare att definiera med pronomen än utan... ~ Dodde 3 november 2009 kl. 05.22 (CET)