Diskussion:sekund
Senaste kommentaren: för 15 år sedan av Jiiimbooh
sekunda är inte en avledning av sekund (avledningar sker genom tillägg av avledningsmorfem till exvis rotmorfem), utan härrör från latinskans secunda, likaså sekundär är inte heller en avledning utan härrör från latinskans secundarius (näst bäst) -> secundus (andra) sekund härrör också från samma ord som sekunda.Dodde 1 juli 2006 kl.22.29 (UTC)
Hur ska man tagga sekundrar och sekundrarna? Jag säger dem ganska ofta tror jag. talspråk, vardagligt och/eller ovanligt? –dMoberg 9 september 2008 kl. 19.38 (CEST)
- Jag är mycket tveksam att ens ha med det böjningsmönstret. Personligen skulle jag höja på ögonbrynen om jag såg det eller hörde någon säga det. ~ Dodde 9 september 2008 kl. 19.44 (CEST)
- Spontant skulle jag säga att det är tillräckligt vanligt att tas upp om inte som egen mall så under grammatikrubriken. Det brukar klassas som felaktigt eftersom böjningen sekundrar egentligen förutsätter att singularformen är sekunder (jmf tiger-tigrar) och det borde vi också nämna. /Jiiimbooh | snacka me' maj 9 september 2008 kl. 19.53 (CEST)
- Google ger 10,000 gånger fler (!) träffar på sekunder än sekundrar. Jag har aldrig hört "sekundrar". Om detta ska betraktas korrekt så vill jag hemskt gärna se en källa detta (språkrådet, SAOL, e.d.). Om det är en form som bara existerar i exempelvis skånskan kan jag inte uttala mig om. ~ Dodde 9 september 2008 kl. 19.57 (CEST)
- Det klassas inte som korrekt, vilket jag skrev ovan, men man hör den ändå rätt ofta och t o m på tv ibland. Jag säger själv sekunder. Språkrådet tar upp formen sekundrar och menar att den är felaktig [1]. /Jiiimbooh | snacka me' maj 9 september 2008 kl. 20.02 (CEST)
- De har dessutom en god motivering till varför det är felaktigt med sekundrar och minutrar. Det finns enligt min mening ingen anledning att göra en annan bedömning, och felskrivningar/felsägningar tar vi ju inte med i ordboken, så varför göra ett undantag här. Man kan givetvis kommentera under grammatikrubriken, precis som språkrådet gör, och förklara varför formen sekundrarna är felaktig, men att ta med en böjningstabell med felaktiga böjningar är vilseledande. ~ Dodde 9 september 2008 kl. 20.05 (CEST)
- Ja, kanske bäst att bara nämna under grammatikrubriken. /Jiiimbooh | snacka me' maj 9 september 2008 kl. 20.07 (CEST)
- De har dessutom en god motivering till varför det är felaktigt med sekundrar och minutrar. Det finns enligt min mening ingen anledning att göra en annan bedömning, och felskrivningar/felsägningar tar vi ju inte med i ordboken, så varför göra ett undantag här. Man kan givetvis kommentera under grammatikrubriken, precis som språkrådet gör, och förklara varför formen sekundrarna är felaktig, men att ta med en böjningstabell med felaktiga böjningar är vilseledande. ~ Dodde 9 september 2008 kl. 20.05 (CEST)
- Det klassas inte som korrekt, vilket jag skrev ovan, men man hör den ändå rätt ofta och t o m på tv ibland. Jag säger själv sekunder. Språkrådet tar upp formen sekundrar och menar att den är felaktig [1]. /Jiiimbooh | snacka me' maj 9 september 2008 kl. 20.02 (CEST)
- Google ger 10,000 gånger fler (!) träffar på sekunder än sekundrar. Jag har aldrig hört "sekundrar". Om detta ska betraktas korrekt så vill jag hemskt gärna se en källa detta (språkrådet, SAOL, e.d.). Om det är en form som bara existerar i exempelvis skånskan kan jag inte uttala mig om. ~ Dodde 9 september 2008 kl. 19.57 (CEST)
- Spontant skulle jag säga att det är tillräckligt vanligt att tas upp om inte som egen mall så under grammatikrubriken. Det brukar klassas som felaktigt eftersom böjningen sekundrar egentligen förutsätter att singularformen är sekunder (jmf tiger-tigrar) och det borde vi också nämna. /Jiiimbooh | snacka me' maj 9 september 2008 kl. 19.53 (CEST)