Diskussion:mål
Senaste kommentaren: för 16 år sedan av Moberg i ämnet mål med resan
spannmål redigera
Vad har "spannmål" med rymdmått att göra, och exempelmeningen till "rymdmått" är svårbegriplig och per definition inte ens en mening. --Andreas Rejbrand 27 juli 2007 kl. 22.27 (CEST)
mål med resan redigera
Finns passande definition för "Vårt mål med resan är att hitta en ny fågelart"?
Här är förövrigt ett exempel på uppslag där det skulle kunna vara smidigare att dela upp ====-rubrikerna på varje definition. Det blir så jobbigt att sortera ut all information rörande mål som domstolsmål när det liggar utspritt på flera ställen. -Moberg 15 januari 2008 kl. 01.06 (CET)
- 1. känna rätt nära, kanske borde kompletteras med "eller det syfte (man vill uppnå)". Jag är tveksam till 1:ans "slutpunkt" vilket på engelska skulle ha översättningen "destination" vilket känns som en annan betydelse (= slutmål?).
- Angående uppdelning av rubrikerna så förstår jag inte vad du menar, men anser att upplägget på artikeln nu följer den struktur som stilguiden förespråkar, vilket är bra. ~ Dodde 15 januari 2008 kl. 02.11 (CET)
- Jo, ne jag tänkte bara kring det som var uppe till diskussion en liten stund förut: att kanske ändra strukturen så att definitionerna sätts som en rubriknivå som kommer ovanför H3-rubrikerna =Översättningar= =Synonymer= etc. så att all information som hör till definitionerna samlas på enskilda ställen, istället för att det sprids ut då definitionerna är underordnade H3-rubrikerna. -Moberg 15 januari 2008 kl. 13.35 (CET)
- Jag har nog missat den diskussionen. Har du en länk? (Spontant känns det som att andra mer grava problem skulle kunna uppstå, men jag läser gärna vad som har diskuterats). ~ Dodde 15 januari 2008 kl. 16.11 (CET)
- Nej jag har nog inte det. Kommer inte ihåg var den hölls; var väl ingen större diskussion. -Moberg 15 januari 2008 kl. 17.34 (CET)
- Jag har nog missat den diskussionen. Har du en länk? (Spontant känns det som att andra mer grava problem skulle kunna uppstå, men jag läser gärna vad som har diskuterats). ~ Dodde 15 januari 2008 kl. 16.11 (CET)
- Jo, ne jag tänkte bara kring det som var uppe till diskussion en liten stund förut: att kanske ändra strukturen så att definitionerna sätts som en rubriknivå som kommer ovanför H3-rubrikerna =Översättningar= =Synonymer= etc. så att all information som hör till definitionerna samlas på enskilda ställen, istället för att det sprids ut då definitionerna är underordnade H3-rubrikerna. -Moberg 15 januari 2008 kl. 13.35 (CET)