Diskussion:konjunktiv
Senaste kommentaren: för 13 år sedan av Bounce1337 i ämnet Genus?
Är det korrekt att ha verbet 'var' som exempel under rubriken substanstiv och som exempel på konjunktiv? Ingen hejare på grammatik.
- Ordet "konjunktiv" är ett substantiv, och dess betydelse är att det är ett namn på en grupp av ord. (Närmare bestämt en grupp av verbformer). Inte alla verb har en konjunktivform som används numera; 'var' är ett av de få ord där konjunktivet ('vore') fortfarande används. \Mike 25 juli 2005 kl.08.01 (UTC)
Heter det inte subjoctif på franska? –föregående osignerade kommentar är från 90.227.61.162 (diskussion • bidrag)
- Jo jag har för mig det. subjonctif. Bra att du såg! ~ Dodde 5 april 2007 kl. 22.59 (CEST)
- Tänkte först att en: måste vara fel, men kollade sen en:wp och ser att de hävdar att "conjunctive mood" är ett alternativt namn på "subjunctive mood".... \Mike 6 april 2007 kl. 13.42 (CEST)
Är inte "vore" och "finge" konditionalis och inte subjunktiv? – Smiddle 18 juni 2007 kl. 18.23 (CEST)
Genus? redigera
På uppslaget anges att genus är neutrum, medan SAOL anger utrum. Åsikter? ~ Dodde 5 april 2010 kl. 16.34 (CEST)
- Min naturliga tanke var neutrum. Sedan slog jag även upp det i NE och även där stod det utrum. Det är alltså som flera maskuliner och om man tänker så låter det ju bra med utrum. Lundgren8 5 april 2010 kl. 16.39 (CEST)
- Ungefär lika bra(/dåligt) som "flera substantiver" ;) Förstår inte logiken i att vissa -iv-ord "ska" vara neutrum och andra "ska" vara utrum. ~ Dodde 5 april 2010 kl. 21.22 (CEST)
- Tja, vi har ju vissa helt ologiska, t.ex. parallellogram. Lundgren8 5 april 2010 kl. 21.32 (CEST)
- WHAT? Finns det människor som säger en parallellogram??? Ett genus säger jag. –dMoberg 5 april 2010 kl. 21.51 (CEST)
- Ja, uppenbarligen. För att komma tillbaka till ämnet är det ju skillnad mellan vad man själv anser och vad de flesta eller eliten anser. Jag måste faktiskt säga att utrum låter bättre för konjunktiv i mina öron. – Smiddle 5 april 2010 kl. 21.58 (CEST)
- Jag har för mig att SAOL främst är deskriptiv och inte preskriptiv. Uppenbarligen vacklar bruket (åtminstone om man söker på Google). Så min fråga är vad "eliten" anser ur preskriptiv synvinkel och varför, men det saknar jag fortfarande en utläggning om. Har letat i språkspalter och språkfrågelådor utan resultat. ~ Dodde 6 april 2010 kl. 00.23 (CEST)
- Oj nu råkade jag bli förvirrad, och trodde jag uttalat mig i ämnet. Men jag skulle säga, hmm... nej jag vet inte, har ingen känsla för genus på konjunktiv alls... –dMoberg 6 april 2010 kl. 00.47 (CEST)
- SAOB anger både utrum och neutrum. Vi kan helt enkelt nämna båda varianterna. Bounce1337 14 januari 2011 kl. 23.15 (CET)
- Oj nu råkade jag bli förvirrad, och trodde jag uttalat mig i ämnet. Men jag skulle säga, hmm... nej jag vet inte, har ingen känsla för genus på konjunktiv alls... –dMoberg 6 april 2010 kl. 00.47 (CEST)
- Jag har för mig att SAOL främst är deskriptiv och inte preskriptiv. Uppenbarligen vacklar bruket (åtminstone om man söker på Google). Så min fråga är vad "eliten" anser ur preskriptiv synvinkel och varför, men det saknar jag fortfarande en utläggning om. Har letat i språkspalter och språkfrågelådor utan resultat. ~ Dodde 6 april 2010 kl. 00.23 (CEST)
- Ja, uppenbarligen. För att komma tillbaka till ämnet är det ju skillnad mellan vad man själv anser och vad de flesta eller eliten anser. Jag måste faktiskt säga att utrum låter bättre för konjunktiv i mina öron. – Smiddle 5 april 2010 kl. 21.58 (CEST)
- WHAT? Finns det människor som säger en parallellogram??? Ett genus säger jag. –dMoberg 5 april 2010 kl. 21.51 (CEST)
- Tja, vi har ju vissa helt ologiska, t.ex. parallellogram. Lundgren8 5 april 2010 kl. 21.32 (CEST)
- Ungefär lika bra(/dåligt) som "flera substantiver" ;) Förstår inte logiken i att vissa -iv-ord "ska" vara neutrum och andra "ska" vara utrum. ~ Dodde 5 april 2010 kl. 21.22 (CEST)