Diskussion:flygg
Senaste kommentaren: för 16 år sedan av Dodde i ämnet Kategorisering
Om man tolkar flygfä som fågel kan fåglar vara neutrum... men "ett flyggt flygfä"? – Smiddle 17 juni 2007 kl. 18.30 (CEST)
- Tja, hittar någon ett naturligt sammanhang att tala om flygga flygfän så är det ju inte fel att säga "flyggt", lägger väl till det i tabellen igen. ~ Dodde 17 juni 2007 kl. 19.06 (CEST)
Kategorisering redigera
[1] Jag håller inte alls med - "flygg" är väl ingen fågel? Men det är väl egentligen ett mkt större problem, som nog bör diskuteras på Wiktionarydiskussion:Kategorier. Eller borde man kanske ha en ny kat "fågelarter/-familjer osv"? Jag vet inte.. men det här är väl som sagt inte rätt plats att diskutera detta på. //Skal 2 mars 2008 kl. 10.27 (CET)
- Nej flygg är varken en fågel eller en fågelart/familj, så den ska inte kategoriseras som sådan. Ändrar tillbaka till ornitologi (känner inte till ordet så kan inte gå i god för detta heller men). Jag håller med om att de vetenskapliga artiklarnas kategoristruktur behöver ses över och diskuteras. ~ Dodde 3 mars 2008 kl. 01.59 (CET)