Diskussion:emot
Senaste kommentaren: för 15 år sedan av Moberg
Jag vet inte hur de ska se ut, men def. 2 och 3 ser ut som verbdefinitioner. –dMoberg 8 juni 2008 kl. 23.52 (CEST)
- Ja, de definierar "vara emot" som är en verbkonstruktion, så de bör väl flyttas till "vara emot". ~ Dodde 8 juni 2008 kl. 23.57 (CEST)
- Nu när ni säger det kanske defarna behöver omformuleras lite. Om ni tittar på exempelmeningarna förstår ni hur jag menar med definitionerna. /Jiiimbooh 9 juni 2008 kl. 00.04 (CEST)
- Om man vill sväva ut lite så kan ju både def 1 och 2 rymmas under 3 ("med (någon) som motståndare"): väggen står ju mot dig om du lutar dig emot den. –dMoberg 9 juni 2008 kl. 00.12 (CEST)
- Nu när ni säger det kanske defarna behöver omformuleras lite. Om ni tittar på exempelmeningarna förstår ni hur jag menar med definitionerna. /Jiiimbooh 9 juni 2008 kl. 00.04 (CEST)